一季男装企划最累的不是画图，是这 6 件没人愿意干的活
一季男装企划开始前那两周，设计师在干嘛？
不是画图。是翻几十个品牌的秀场和 lookbook，把图存进一个叫「最终版最终版2」的文件夹，然后凭记忆说一句「今年廓形好像松了」。
等方案会一开始，客户问一句「凭什么」，会议室就安静了。
概念卡上贴着参考图，但借的是哪张图的哪个元素，说不清。出图改到半夜，评审会上说过的低分原因，下一季又犯一遍。
我做了个 WorkBuddy 专家团，不是让 AI 替你画图。会画图的 AI 现在到处都是。
它接的是上面这 6 件活。先看一眼全貌：
| 以前最耗人的活 | 谁接 | 交给你什么 |
|---|---|---|
| 找图、存图、记出处 | 苏有源 / 陆镜清 | 按来源可查可删的素材库，视频带时间码 |
| 看图、归类、找得出 | 章可循 | 七类字段、可检索的风格 DNA 库 |
| 说趋势、说得出依据 | 季有数 | 带真实频次和代表图的趋势简报 |
| 概念卡经得住追问 | 简有据 | 每条主张带 evidence 的概念卡 |
| 改款反复沟通、出图不稳 | 舒成稿 | 效果图、配色变体、参数化改款 |
| 评审开完就散、留不下东西 | 沈可交 | 打分页、禁区规则、工艺单初稿 |
一、先说清楚它替你干的是哪一段
企划这一段：从一堆秀场素材，到一份能拿去开评审会、能交给版师讨论的方向和稿子。
不打版，不做样衣，不替代版师。产出的都是企划阶段可评审、可讨论的稿，面料垂感、版型精度、工艺能不能实现，还得专业人员把关。
给它品牌清单、季和素材来源，说一句「按这一季的秀场素材跑一遍，给我 10 个带出处的男装设计方向」，就能开工。
二、第一件：找图、存图，还得记住图从哪来
以前最怕的不是找不着图，是几周后想引用，找不到原始链接了。图散在桌面、微信、浏览器收藏夹，品牌和季全靠文件名猜。
情报采集官苏有源收图，出处四要素强制：品牌、季、原始链接、采集时间。没出处的不入库，跨源还要去重。
秀场视频交给陆镜清切帧：按镜头切出每个 Look，选最清晰的 1 到 3 帧，过滤观众席、特写和空镜，正侧背归组，带上时间码。你在视频里看到某个廓形，能直接定位回那一秒。
交到你手上的，是一个按来源可查、可删的素材库。
说句实话：一期秀场图走半自动人工上传，我们不为采集去对抗站点反爬。这是方案里写死的红线。
三、第二件：一张张看图，凭记忆归类
一季几百张图，人眼看一遍就不错了。想找「这一季所有双排扣大衣」，只能靠翻。
风格标注师章可循按七类固定字段标注：品类、廓形、部件、面料观感、色彩、细节工艺、风格关键词。色彩是色名加色值双记，标注结果可检索。
于是风格库能直接问：「找所有双排扣大衣」「这一季用过几种领型」「哪些款用了同一个配色」。方案里一季的口径是 500 张参考图入库，不用人一张张记。
有个边界我特意留着：面料只写大类和观感，标「观感推测」，不写克重、成分。观感归观感，成分以实物为准。AI 看图猜出来的东西，不能混进生产数据。
四、第三件：说今年流行什么，得说得出依据
「我觉得今年廓形偏松」这句话，在评审会上撑不过两轮追问。
趋势分析师季有数按品牌乘季切片做真实频次 COUNT，每个元素附代表图链接。两家以上品牌都出现，才标「趋势信号」；只有一家，标「品牌个性」，不硬凑成趋势。也不造「流行度指数」这种听着高级、其实没来源的数字。
这套方法跑过一次实证，来自方案原件和对外页面：Hermès 2026/27 秋冬男装秀，官方版 15 分 03 秒加剪辑版 8 分 50 秒，采样 716 帧，筛出 54 个 Look，皮革单品占比 42% 到 43%，两个版本交叉验证一致；长大衣主线 29%，另外提了 4 个亮色锚点。
一场秀被压成能统计的样本，而不是「我看完觉得」。
五、第四件：概念卡交出去，经得住追问
这是最卡人的一件。方向写一句话，配一张参考图，客户或者法务问「这个领型借的哪张图」，答不上来。
概念设计师简有据出的每张卡，含廓形说明、面料建议、2 到 3 个配色、3 到 5 个关键细节，关键是每条主张逐项列出借鉴了哪张参考图的哪个元素。
只要有一条主张缺 evidence，整张卡退回重做，最多三轮。三轮还不达标，返回一张最好的，并且明写哪里没达标，不许静默放行。
版权上也有硬线：不做 1:1 近似款，不带他牌 logo、标志性格纹和经典款的标志性部件组合；重点款商用前，要做人工加工具的外观近似自查。
拿到手的是能进评审会、能经得住法务追问的概念卡，不是一张好看的图。
六、第五、六件：改款反复沟通，评审开完就散
「换个领型」「收一点廓形」「换面料再来一版」，这些话以前得重新描述一遍，出图全靠手感。
出图与改款师舒成稿用预置指令做参数化改款：换领型、改口袋、收廓形、换面料，配色与面料变体分开沉淀，效果图和平面款式图的模板也分开。一个方向可以出 8 张效果图，换领型再来一版。
评审与落地官沈可交接最后一棒：逐张打分加一句话批注、按分汇总、低分原因回流成下一轮的禁区规则、选中款按同廓形同面料延展 3 到 5 款，再给一份工艺单初稿四件套，款式图、尺寸表框架、工艺说明要点、面料辅料清单。
低分原因不再只留在会议室里，它会变成下一轮的输入。
工艺单尺寸留空，由设计师填实测值。系统不编尺寸，也不编克重成分。
七、跑完一轮，你手上会有什么
一份能直接开会的汇总交付：素材统计、风格 DNA 库概览、趋势简报、带溯源的概念卡、出图清单、评审打分页、禁区规则更新、工艺单初稿。
不一定非得跑整季。包里写了三档用法：W1 跑完整一季，W2 只做趋势和概念、连图都不出，W3 单点直调。
W3 最实用。你只想标注一批图，就说「这批图标注一下」，直接找标注师，不建团队、不走完整流程。想先验证方法论值不值，用 W2 跑一季，成本最低。
八、效果：能省什么，不能吹什么
方案里一季的账是这样算的：500 张参考图入库，产出 30 个设计方向，每个方向 8 张效果图，入选 10 款各做 20 张精修和变体，改款迭代 2 轮，合计六百多张图，模型成本约 300 到 600 元。
原件自己有句话我挺认同：模型账单不是大头，真正的投入是数据整理和评审人力。所以别指望省 API 钱，省的是人一遍遍翻图、归类、找依据、重做概念卡的那些时间。
验收口径也写得很实：一期是主理人独立跑通一轮「定方向到出 10 张可评审效果图」，全程不用工程师陪跑；二期是版师拿款式图能开工艺讨论会；三期是工厂收到工艺单初稿后，确认能据此报价或沟通打样。
得说明白：这三句是验收标准，不是实测成绩。完整一季还没跑过。
已经落地的是 WorkBuddy 平台上的配置包：1 位主理人带 7 位成员、2 个共享 Skill，六环 SOP、三档用法、六类合规门禁和七类字段表都写进包里，校验 0 error / 0 warning，已注册进专家中心。它是配置包，没有独立界面；溯源是提示词级门禁，不是数据库外键，我不能说系统已 100% 保证溯源或版权合规，重点款商用还得人工和法务复核。
最后：还有一件事没验证
方案的风险表里有一条，我抄进 README 了：主理人不爱用，再好的系统也白搭。
所以这版先做成专家团，让设计师用最低成本跑一季真实企划。W2 连图都不出，验证的就是方向定得对不对、溯源看不看得懂、人愿不愿意接着用。
回到开头那六件活。会出图的 AI 已经很多了，真正卡住企划的，是每个方向都说不清凭什么、每轮评审都留不下东西。这个团想解决的，是把每一环的产出都做成能追问、能复用、能交接的东西。
验证还缺着，我这版只能打「需试点」，不能打「已跑通」。
你们一季企划里最耗人的是哪一环？评论区聊聊。
#WorkBuddy #AI应用落地 #男装设计 #服装企划 #专家团 #设计效率 #溯源 #玄砚出品